Меряемся… Победителю – приз
Идея возникла по мотивам топегов:
- http://www.master-x.com/forum/topics/94365/page/0/
- http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=184844
- http://www.umaxforum.com/showthread.php?t=24095
- http://seochase.com/viewpost.56240.html
По отзывам видно, что данные в первом посте многим кажутся очевидными.
Очевидно – понятие субъективное. Чаще всего, ИМХО, очевидно = интуиция.
Мы с вами Сеошнеги.
И для нас интуиция – это опыт, деньги и тд.
Дык давайте ее проверим!
Заодно и сравним.
На моей памяти это первый рейтинг интуиции Сеошнегов 
Заметьте, абсолютно честный.
Итак, давайте ближе к телу:
Что надо сделать:
Выстроить топ 10 сайтов, которые «откусывают» больше всего запросов у гугля. Т.е. какие сайты вылезают по бОльшему количеству популярных запросов. Цифры пока не важны, давайте просто список.
В результате:
Чей список ближе к реальности, тот и выиграл. Кстати, «СЕО интуиция года» – хороший пункт в резюме если что. Меряем по Сеодигеру. Самый точный метод на сегодня. Разве что Гугль статистику отдаст
Приз:
Победитель получает на выбор:
- Недельную рекламу на Сеоквэйке. Аудитория 150 К уникальных Сеошнегов в месяц. Таргетинг – очень высокий (ну кто кроме сеошнека будет Сеоквэйк еще использовать?). Только давайте с уважением отнесемся к аудитории. Фарма, Адалт, Спайваре, ППЦ, прямы продажи – не стоит рекламировать. В идеале – рекламируйте свои форумы или блоги. Если таких нет – подарите / продайте другу, ему будет приятно.
- Бутылка Блэк Лэйбла и наша толстовка. Толстовкой сейчас никого не удивишь, но эта ценная. Это была самая первая партия, делалась под себя. Ну в очень ограниченном экземпляре. Сейчас осталось 2 штуки. Есть даже шанс что будет не ваш размер. Но не пугайтесь, через 10 лет, глядишь, будет цениться так же, как пиджак Гаркуши (Аукцыон). Отдаду лично в руки в Питере. Могу доверенному лицу на каком нибудь публичном мероприятии. Ближайшее – новогодняя вечерина в Питере 15 декабря.
- Если ни один из вариантов вам не подходит – 2000 рублей (не Фетом )
Обратите внимание.
Победитель будет по-любому. Даже если всего один человек скинет любой урл и больше участников не будет – он будет признан победителем. Так что шансы высоки.
Наверное надо еще написать как оценивать победителя. А то потом буду должен вагон вискаря .
Нет, победитель один.
Изначально требуется прислать список из 10 ресурсов.
Чем ближе список к реальности – тем лучше работает интуиция.
Что же делать, если будет нужный список от 100 человек?
Ну, пока не знаю.
Либо расширим и попросим сделать топ 30, либо попросим оценить цифры или доли. Ну, до этого дожить надо, там придумаем по ходу, что бы всех устраивало.
Свои мысли – скидывайте либо сюда, либо в форумы, где ветка поднята по этой теме. Как удобней.
Если от одного автора несколько мнений – будет выбрано лучшее.
Ну что, меряемся?
- MRengineer
П.С. Конкурс завершен! Результаты здесь :
http://blog.seoquake.com/?p=101
November 30th, 2007 at 11:50 am
Вы начинайте, а мы подхватим и продолжим =)
December 3rd, 2007 at 6:03 am
Попытаюсь:
1. блоги (все блоги на blogspot.com и на wordpress.com)
2. wikipedia
3. youtube
4. amazon
5. myspace
6. digg
7. другие социальные сервисы.
8-10. тяжело определиться.
December 3rd, 2007 at 6:20 am
2 chippa
Спасибо что поддержали
Пока что вы – первый претендент на победу
December 3rd, 2007 at 8:07 am
drugs.com
тож неплохо откусывает. судя по тому же seodigger куда больше, чем youtube или wikipedia
December 3rd, 2007 at 10:28 am
Дополню слегонца списог:
1. blogspot.com
2. wikipedia.org
3. youtube.com
4. amazon.com
5. myspace.com
6. digg.com
7. drugs.com
8. wordpress.com
9. ebay.com
10. мля а тут мот какой-нить крутой портал с халявной музыкой типа Зайцев.нет
December 3rd, 2007 at 1:20 pm
Люди, вы упорно игнорируете тот факт, что такую же базу может иметь кто-то ещё кроме вас. И почему вы считаете, что сеодиггер точнее всех других?
Поэтому условия конкурса двусмысленные.
1) Сайты должны “откусывать запросы” откуда – из топ 10, из топ 100, из топ 1000? Там могут быть разные сайты.
2) По каким датацентрам? Они похожи, но различаются настолько что позиции сайтов могут меняться на разных штатовских датацентрах.
3) Когда по времени сняты показания? Различия могут быть довольно большими.
В общем, вот что мне подсказывает интуиция с лёгким фармацевтическим уклоном, усиленная подручными средствами.
1. wikipedia.org
2. yahoo.com
3. about.com
4. google.com
5. rxlist.com
6. drugs.com
7. nih.gov
8. amazon.com
9. msu.edu
10. medicinenet.com
11. eloan.com
12. youtube.com
13. msn.com
14. bankrate.com
15. ezinearticles.com
На всякий случай дал сайтов с запасом, чтобы при необходимости скорректировать фармацевтический уклонизм.
December 3rd, 2007 at 1:28 pm
Сайты должны “откусывать запросы” из топ 20.
даты – декабрь 2007г.
Ваша заявка принята.
п.с. сейчас и увидим у кого есть такая же база
December 3rd, 2007 at 3:38 pm
1)yahoo.com
2)live.com
3)youtube.com
4)msn.com
5)myspace.com
6)facebook.com
7)wikipedia.org
8)rapidshare.com
9)blogspot.com
10)digg.com
11)wordpress.com
12)about.com
13)amazon.com
14)drugs.com
December 4th, 2007 at 10:01 am
1. yahoo.com
2. google.com
3. live.com
4. youtube.com
5. msn.com
6. myspace.com
7. amazon.com
8. wikipedia.org
9. blogspot.com
10. microsoft.com
December 4th, 2007 at 2:39 pm
2 alexf2000
На самом деле вопрос на 5 баллов. Я бы с удовольствием поднял эту тему на форумах, что бы люди подключились к обсуждению.
Сейчас мы стоим перед делемой. Есть база в 60М англоязычных популярных запросов. В принципе, можно ее бесконечно увеличивать хотя бы простым увеличением количества слов в запросе, добавлением предлогов и тд.
Но надо понимать, что увеличение базы это:
1. увеличение нагрузки на сервера
2. увеличение пула айпишек
3. увеличение времени обработки
4. и тд
Собственно, интересно, где разумный предел базы.
В принципе, люди ожидают увидеть, по каким частозадаваемым вопросам они появляются в выдаче.
Если так, то базу в 60М надо наоборот уменьшать. Там довольно большая часть низкочастотных запросов. Критерий отсева – популярность запроса. Но сами знаете, что вордтракер и овертюра показывает не по всем запросам каунты.
Одно могу сказать точно, что на данный момент это всетаки самая полная информация. В том смысле, что система обрабатывает самую большую базу. Полнее, можно получить, разве что у самого Гугля.
По остальным вопросам
1. Топ 20.
2. Датацентры – ну раз запросы англоязычные – правильнее брать американские датацентры. На штатовских датацентрах, мне кажется, топ отличаться сильно отличаться не будет от ДЦ к ДЦ. Хотя на 100% гарантировать не могу. Можно попробовать проверить – подергать разные запросы и посмотреть на сколько отличаются позиции топовых сайтов (в процентах, скажем)
3. Время – конец ноября – начало декабря. Собственно, сейчас прямо.
В общем, я согласен что неоднозначность присутствует. Думаю, правильнее будет опубликовать потом Топ и выбрать победителя голосованием
December 4th, 2007 at 2:41 pm
Да, а ведь вообще мы говорили об интуиции
А это уже – аппаратная проверка
Думаю что топ 10, написанный сходу, из головы, от ДЦ к ДЦ не должен сильно отличаться
December 5th, 2007 at 12:19 am
От ДЦ к ДЦ сильно различаются результаты, я сам был сильно удивлён. Сравнивал Калифорнию, Техас и Флориду. Само это различие кстати может скакать, в зависимости от того когда был/будет глобальный апдейт Гугла. Насчёт размера базы я уже неоднократно высказывался, собирать данные по 60 миллионам кеев нет никакого смысла, кроме маркетингового.
Урезать базу можно различными способами… Можно придумать универсальный объективный способ проверки, хорошо урезается или нет – по тому как изменились результаты выдачи у урезанной базы. Если выпали какие-то сайты, видно сильно много вырезали.
December 5th, 2007 at 8:18 am
2 alexf2000
А как сравнивались датацентры?
Это можно в принципе 3-мя путями делать:
1. Стучаться к айпишкам нужных датацентров
2. Через прокси/соксы/впны делать запросы (причем скорее даже впны)
3. Вести сбор с айпишек расположенных в нужном ГЕО
Точность и повторяемость данных лучше всего в последнем пункте. Но он, конечно, тяжело реализуем. Ну в смысле, если специально задаться целью проверить данные, то придется искать хостинговые площадки в соответствующих ГЕО.
Вообще тема интересная. Если вы поделитесь опытом, можно сделать такой эксперимент:
1. Взять, например, топ 20 со всем списком запросов
2. Что бы снизить нагрузку взять каждый десятый или сотый запрос по каждому сайту
3. Смотреть что творится на разных датацентрах
4. Проверить различные штаты в США
5. Проверить другие англо говорящие страны. Например, сравнить Штаты, Англию и Австралию.
По поводу урезания базы:
Тут действительно вопрос в том, как урезать. Хвост сайтов, который вылезает исключительно по низкочастотникам – довольно большой. Плюс не понятно, что считать низкочастотником. Я уже говорил, что Вордтракер не всегда правильно отрабатывает. И погрешность тем больше чем ниже каунт запроса.
Иными словами, если, например, выкинуть все запросы с каунтами 0 то количество сайтов в базе резко уменьшится.
И еще есть другая проблема:
Запрос, например: «love me tender love me sweet» – как к нему относится?
С одной стороны низкочастотник, с другой стороны многие сайты затачиваются под такого рода запросы.
December 5th, 2007 at 10:57 am
1. Google.com
2. Yahoo.com
3. wikipedia.org
4. php.net
5. youtube.com
6. aol.com
7. msn.com
8. ebay.com
9. amazon.com
10.mysql.com
December 5th, 2007 at 3:04 pm
1. Microsoft
2. Google
3. Yahoo!
4. eBay
5. Time Warner Network
6. Amazon
7. Wikipedia
8. Ask
9. Adobe
10. Lycos
11. Apple
12. Real.com
13. Wanadoo
December 5th, 2007 at 4:29 pm
1 yahoo.com
2 google.com
3 live.com
4 youtube.com
5 msn.com
6 myspace.com
7 facebook.com
8 wikipedia.org
9 hi5.com
10 orkut.com
11 rapidshare.com
December 5th, 2007 at 10:34 pm
http://www.yahoo.com
http://www.google.com
http://www.live.com
http://www.youtube.com
http://www.msn.com
http://www.myspace.com
http://www.facebook.com
http://www.wikipedia.org
http://www.hi5.com
http://www.orkut.com
December 7th, 2007 at 4:24 am
Попробую на угад
wikipedia.org
myspace.com
msn.com
blogger.com
yahoo.com
aol.com
ebay.com
youtube.com
imdb.com
about.com
December 7th, 2007 at 5:39 am
Давайте со сроками определимся
Предлагаю закончить 13 декабря в 11:00 утра.
)
(что бы успеть предед тусовкой 15 декабря определить победителя
После этого будет вывешена таблица по данным Сеодигера
Посмотрим кто ближе всех. Если будут разногласия в трактовании результатов выберем демократичный путь избрания лидера. А именно – голосование.
До 13 с радостью принимаем мнения ото всех желающих
December 7th, 2007 at 7:48 am
1.google.com
2.yahoo.com
3.wikipedia.org
4.msn.com
5.youtube.com
6.myspace.com
7.ebay.com
8.blogger.com
9.digg.com
10.aol.com
December 7th, 2007 at 1:45 pm
1.wikipedia.org
2.youtube & video.google.com
3.digg.com
4.wordpress.com
5.ebay
6.livejournal.com
7.craigslist.org
8.imdb.com
9.yahoo.com
10.blogspot.com
навскидку :- )
December 10th, 2007 at 12:05 am
выдаю 12. за топ 8 почти на 100% уверен. если не такой последовательности то +-
после топ8 места делят шопы ибо по индексу и трафу они +- одинаковы.
google.com
yahoo.com
wikipedia.org
youtube.com
live.com
msn.com
blogspot.com
myspace.com
microsoft.com
amazon.com
ebay.com
about.com
December 11th, 2007 at 5:12 am
Версия такая:
wikipedia.org
youtube.com
myspace.com
blogspot.com
livejournal.com
amazon.com
wordpress.com
digg.com
rapidshare.com
imdb.com
December 11th, 2007 at 9:25 am
кстати уточните, запросы англоязычные или в принципе откусывают траф?
December 11th, 2007 at 10:23 am
Запросы англоязычные.
December 11th, 2007 at 1:56 pm
Попробую…
1. yahoo.com
2. youtube.com
3. wikipedia.org
4. live.com
5. myspace.com
6. msn.com
7. facebook.com
8. hi5.com
9 orkut.com
10. ebay.com
11. imdb.com
December 17th, 2007 at 11:27 pm
Ну скорей всего, это чать, тех сотых процентов, сайтов, которые на первых местах по самым популярным запросам:
wikipedia.org
bbc.co.uk
google.com
youtube.com
yahoo.com
msn.com
dmoz.org
download.com
blogspot.com
10.. ebay.com
December 24th, 2007 at 4:44 am
google.com
ebay.com
microsoft.com
youtube.com
myspace.com
aol.com
wikipedia.org
target.com
about.com
walmart.com
December 24th, 2007 at 7:11 am
Напоминаю всем, что конкурс уже закончен.
результаты смотреть здесь http://blog.seoquake.com/?p=101